Tijdens en na de echtscheiding, de ene echtgenoot kan financiële steun nodig van de andere dit type van financiële ondersteuning is bekend als alimentatieDeze ondersteuning maakt het mogelijk voor de ondersteunde echtgenoot te onderhouden is een levensstijl die zo dicht mogelijk bij wat het echtpaar had tijdens hun huwelijk, althans tot dat van de echtgenoot in staat is om self-supporting te zijn. New Jersey herkent vijf soorten alimentatie: tijdelijke alimentatie, de beperkte duur van de alimentatie, blijvende alimentatie, revalidatie alimentatie, en de terugbetaling van alimentatie. De rechter kan toekennen voor een combinatie van deze orders.
Dit betekent dat indien het hof maakt een bestelling voor revalidatie echtelijk ondersteuning, kan ook om de terugbetaling alimentatie, en de beperkte duur van de alimentatie.
Bij het bepalen van het bedrag en de duur van een award voor alimentatie, zal de rechter kijken naar een aantal verschillende factoren, waaronder: Er zijn geen specifieke alimentatie rekenmachines of richtlijnen voor ondersteuning in New Jersey de rechtbank zal een beslissing nemen op basis van de factoren die hierboven worden vermeld.
Een rechter kan wijzigen beperkte duur van de alimentatie en revalidatie alimentatie bestellingen als er sprake is van een wijziging in de omstandigheden.
Indien de rechtbank een beschikking gebaseerd op een gebeurtenis die er van uitgegaan zou optreden, maar de gebeurtenis niet optreden, dan kan de volgorde wijzigen, bijvoorbeeld als de ondersteunde echtgenoot niet kunnen worden hersteld binnen de verwachte tijd, of was niet in staat om een baan te vinden om zich zelf te ondersteunen, kan de rechter het wijzigen van de eerste orde. Als de ontvanger echtgenoot hertrouwt of gaat in een New Jersey burgerlijke unie, de andere echtgenoot moet worden geïnformeerd en alimentatie kan worden gestopt. (Echter, de ondersteuning van echtgenoot moet betalen arrearages (late betalingen) die hebben opgehoopt.) Hertrouwen alleen beëindigt beperkte duur en blijvende alimentatie. Revalidatie en terugbetaling alimentatie zal blijven, zelfs als de afhankelijke echtgenoot hertrouwt of gaat in een burgerlijke unie, tenzij de rechter anders beveelt. Hoewel een rechter is gebaseerd op een set van factoren - zoals echtgenoten, leeftijden en verdiencapaciteit, onder andere om te bepalen alimentatie, de wet erkent dat ieder huwelijk (of burgerlijke unie) is anders. Als zodanig, een rechter kan rekening houden met alle andere relevante feiten of omstandigheden bij het berekenen van een reële betaling. Voorbeelden zijn de fiscale gevolgen, de billijke verdeling van het huwelijksvermogen, en zelfs investeringen die kunnen groeien op een later tijdstip. Een opvallend gat in de rechtbank s analyse van de reële alimentatie is de reden waarom het huwelijk mislukt (de zogenaamde burgerlijke fout). Huwelijkse schuld maakt niet uit voor alimentatie doeleinden In andere woorden, zelfs een echtgenoot die gedragen slecht tijdens het huwelijk een affaire had, bijvoorbeeld - kan nog steeds alimentatie. En, het feit van de zaak tellen niet mee voor de ontrouwe echtgenoot, tenzij het is economisch relevant is (bijvoorbeeld wanneer de ene echtgenoot besteed burgerlijke besparingen op een lover). In het zeldzame geval dat de huwelijkse schuld veroorzaakt economische schade, dan is alimentatie kon worden verhoogd of verlaagd op basis van de negatieve impact. Ook, door de wet, een rechter kan niet award levensonderhoud aan een echtgenoot die zich schuldig maakt aan een ernstig misdrijf als moord of zware mishandeling tegen een familielid tijdens het huwelijk of burgerlijke unie. Ook een echtgenoot die van plan is om te doden van de andere - zelfs als die plannen falen niet ontvangen alimentatie.
In ieder geval, een rechter kan weigeren alimentatie in omstandigheden waarbij de ene echtgenoot is slecht wet maakt het onrechtvaardige ander te dwingen om een economische banden.
Een echtgenoot kan niet voorkomen dat alimentatie verantwoordelijkheden door het vrijwillig minder werken of helemaal niet werkt. Dit is omdat een rechter kan het 'toerekenen' inkomen, betekenis, toewijzen een bedrag dat de deadbeat echtgenoot moet maken, voor een deel gebaseerd op het loon uit het verleden. Aan de andere kant, een rechter kan niet toerekenen inkomen waar de ondersteunende echtgenoot wordt uitgeschakeld of zijn baan verliest, onvrijwillig - een lay-off, bijvoorbeeld. Deze regel is niet bedoeld om te straffen een echtgeno die misschien gaf een carrière ter ondersteuning van het huwelijk of kinderen op te voeden. Terwijl het inkomen wordt niet toegerekend aan de echtgenoot ten laste, een rechter zal een evaluatie van deze echtgenoot, de verdiencapaciteit bij de beslissing over wat voor soort van alimentatie - het tijdelijk, permanent, revalidatie, of vergoeding is verschuldigd en hoe lang betalingen zou moeten duren. Op deze manier, de wet moedigt ook de echtgeno om werk te vinden dat leidt naar de uiteindelijke zelfredzaamheid Terwijl de echtgenoten niet kan onttrekken hun alimentatie verantwoordelijkheden, ze kan verlagen of verhogen van het bedrag van de alimentatie, maar alleen als een rechter keurt deze goed. Zelfs als de echtgenoten het probleem opgelost van de alimentatie door een scheiding overeenkomst, dan is uitsluitend een rechtbank kan een gewijzigd bedrag. Of een rechter eigenlijk wijzigt de betalingen hangt af van hoe een echtgenoot economische omstandigheden zijn veranderd en de soort van alimentatie toegekend.
Over het algemeen, een hof beoordelingen beide echtgenoten financiën bij de beslissing of het wijzigen van het bedrag van de alimentatie.
Een vermindering of toename van de betalingen is gerechtvaardigd wanneer er sprake is van een substantiële verandering in de omstandigheden, zoals het verlies van een baan. Een aantal andere redenen voor de wijziging zijn onder andere een toename in de kosten van levensonderhoud, ziekte, handicap, of wanneer de echtgeno beweegt met een significante andere. Ook, als het type van de alimentatie is een beperkte duur of voor revalidatie, dan is een rechter kan wijzigen betalingen waar een verwachte gebeurtenis, zoals een echtgenoot, de voltooiing van een educatief programma nog niet heeft plaatsgevonden.
Wanneer de ondersteuning van de echtgenoot wil verminderen betalingen, die echtgenoot heeft de last te bewijzen dat de verloren baan, bijvoorbeeld, is een belangrijke wijziging in de omstandigheden dat maakt de huidige bedrag onredelijk.
Over het algemeen betekent dit het tonen van een geschiedenis van de winst en het onvermogen om betalingen uit te voeren door andere middelen.
Als, aan de andere kant, de echtgeno wil verhogen betalingen, dan is deze echtgenoot moet bewijzen veranderde omstandigheden, zoals een toename in de kosten van levensonderhoud, die het moeilijk maken om een zekere levensstandaard is vergelijkbaar met die van de ene genoten tijdens het huwelijk. Eventuele betalingen van alimentatie aftrekbaar bij de betalende echtgenoot en gerapporteerd als baten door de ontvangende echtgenoot. Als een echtgenoot kan aantonen financiële noodzaak, kan de rechtbank bepalen dat de andere echtgenoot te betalen voor honoraria van advocaten.
